Teoría de la historia Carlos Rama
Introducción a los Estudios Históricos
El problema de la periodificación
Ottokar 1886 se preguntaba – ¿No es muy extraño, que en nuestra época de investigaciones,
histórico-criticas, en la cuestión más mínima produce una catarata de disquisiciones, se haya
dejado de consagrar una nueva revisión al problema fundamental de la visión de la Historia
Universal?
Febvre 40 años después decía “No hay en el campo de la historia un problema metodológico
de mayor importancia que el de la periodificación”.
Durante esos años se vivió una polémica alrededor de dos grandes corrientes.
Frente a aquello que veían la historia como una “Hilera de hechos” y por lo tanto no vacilaban
en proceder a realizar cortes cronológicos, se destacó la insuficiencia y puerilidad de los
mismos, y frente a los hechos se valorizo la corriente del suceder histórico, a la que había que
aprehender en si perpetua y variante forma.
Gelzer decía que todas las divisiones y limitaciones de periodos en la historia universal son
convencionales y por tanto arbitrarias.
En la actualidad si bien es cierto que subsiste en los auténticos historiadores un recelo marcado
por la formación de conceptos cronológicos generales, cualquiera de los descendientes de las
antiguas corrientes polémicas, suscribiría las palabras de Bauer. No se puede prescindir nunca
de un punto de sustentación semejante. Esto es para iluminar los hechos históricos y ordenar y
comprender las relaciones históricas.
Productos relacionados
